Преступления в сфере экономики – как наказывают бизнесменов в суде, результаты полезного на практике научного исследования

 В Сложность работы адвоката

Государство все сильнее затягивает гайки в сфере бизнеса. Все чаще бизнесмены оказываются на скамье подсудимых. Не смотря на периодические попытки либерализации и смягчения уголовной политики, общий тренд негативный – количество предпринимателей/бизнесменов, привлекаемых к уголовной ответственности, растет год от года.

Но есть и плюсы: всегда есть высокие шансы на условное наказание или прекращение уголовного дела. К тому же, по преступлениям в сфере экономики относительно часто встречаются оправдательные приговоры, если сравнивать с общеуголовной преступностью.

Ниже я приведу подробные и конкретные результаты научного исследования, проведенного на основе статистических данных Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации о результатах рассмотрения уголовных дел судами за 2015-2017 годы.

Научные исследования преступлений

Данные результаты будут интересны не только адвокатам, но и бизнесменам для прогнозов судебной перспективы конкретных уголовных дел в сфере бизнеса и экономики, а также для выбора тактики и стратегии защиты.

На основании исследования получены следующие основные выводы:

  1. Преступления в сфере налогообложения:

—      по ст. 198 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы практически не применяется, каждое второе дело прекращается по не реабилитирующим основаниям;

—      по 199 УК РФ каждому десятому обвиняемому назначается наказание в виде реального лишения свободы, чуть более трети дел прекращаются по не реабилитирующим основаниям, высок процент оправдания и прекращения дел по реабилитирующим основаниям;

—      по 199.1 УК РФ почти все дела прекращаются по не реабилитирующим основаниям.

  1. Преступления в сфере приобретения активов:

—      по ст. 174, 174.1 УК РФ — направляется в суд незначительное количество (менее 30) уголовных дел ежегодно;

—      по ст. 175 УК РФ — каждому десятому обвиняемому назначается наказание в виде реального лишения свободы, при этом по делам данной категории наблюдается незначительный процент решений об оправдании обвиняемого при высоком количестве уголовных дел.

  1. Преступления в сфере обращения с кредиторской задолженностью и валютой:

— ст. 177 УК РФ — наказание в виде реального лишения свободы практически не применяется;

—      ст. 193,193.1 УК РФ — направляется в суд незначительное количество (менее 30) уголовных дел ежегодно.

  1. Преступления в сфере банкротства:

—      ст. 195, 196, 197 УК РФ — направляется в суд незначительное количество (менее 30) уголовных дел ежегодно; —   ст. 196 УК РФ — наказание в виде реального лишения свободы применяется примерно к каждому пятому обвиняемому.

  1. Преступления в таможенной сфере:

—      ст. 200, 200.1 УК РФ — нет оправданий и прекращенных по реабилитирующим основаниям;

—      ст. 194, 200.2 УК РФ — наказание в виде реального лишения свободы практически не применяется;

—      ст. 226.1 УК РФ — наказание в виде реального лишения свободы применяется примерно к каждому второму обвиняемому.

  1. Преступления, связанные с контрагентами, конкурентами, сотрудниками государственных органов, в т.ч. совершенные в сфере государственных закупок.

—      ст. 159 УК РФ — количество осужденных снижается, реальное лишение свободы назначается примерно каждому пятому подсудимому;

—      ст. 160 УК РФ — наказание в виде реального лишения свободы применяется примерно к каждому десятому обвиняемому, количество реально осуждаемых лиц увеличивается, но в то же время высока доля оправданных лиц и дел, прекращенных по реабилитирующим основаниям;

—      ст. 165 УК РФ — увеличивается количество осужденных, в т.ч. к реальному лишению свободы;

—      ст. 176,183 УК РФ — наказание в виде реального лишения свободы применяется примерно к каждому седьмому обвиняемому;

—      ст. 184 УК РФ — практически не применяется на практике, всего одно дело за три года, которое прекращено по не реабилитирующим основаниям, что свидетельствует о неспособности правоохранительных органов выявлять данные преступления;

—      ст. 201 УК РФ — количество осужденных растет, высок процент прекращенных дел (почти каждое второе);

—      ст. 204 УК РФ — наказание в виде реального лишения свободы применяется примерно к каждому десятому обвиняемому, в то же время крайне низок уровень оправдательных приговоров и решений о прекращении дел по реабилитирующим основаниям, значительно количество дел, прекращенных по не реабилитирующим основаниям;

—      ст. 204.1 УК РФ — наказание в виде реального лишения свободы еще не применялось;

—      ст. 291, 291.1 УК РФ — растет количество обвиняемых, которым назначается наказание в виде реального лишения свободы, крайне низок уровень оправдательных приговоров и решений о прекращении дел по реабилитирующим основаниям.

  1. Преступления в сфере оборота ценных бумаг.

—      ст. 185.5 УК РФ — постепенное снижение количества осужденных. Нулевые показатели судебного рассмотрения уголовных дел в 2015— 2017 гг. установлены у следующих преступлений:

—      Статья 185 Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг;

—      Статья 185.1 Злостное уклонение от раскрытия или предоставления информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах;

—      Статья 185.3 Манипулирование рынком;

—      Статья 185.4 Воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг;

—      Статья 185.6 Неправомерное использование инсайдерской информации.

  1. Преступления, связанные с трудовыми отношениями.

—      ст. 143 УК РФ — наказание в виде реального лишения свободы применяется крайне редко, высок процент прекращения уголовных дел по не реабилитирующим основаниям;

—      ст. 145 УК РФ — направляется в суд незначительное количество (менее 30) уголовных дел ежегодно;

—      ст. 145.1 УК РФ — устойчивый рост числа дел, направляемых в суд, наказание в виде реального лишения свободы применяется крайне редко, значительное количество дел прекращается по не реабилитирующим основаниям.

  1. Преступления, связанные с отдельными сферами бизнес-активности

—      ст. 171 УК РФ — наказание в виде реального лишения свободы применяется крайне редко, растет число оправданий и падает число осужденных к наказанию в виде реального лишения свободы;

—      ст. 171.1 УК РФ — наблюдается резкий рост числа осужденных, в том числе к наказанию в виде реального лишения свободы; при этом число решений об оправдании или о прекращении дела по реабилитирующим основаниям крайне незначительно;

—      ст. 171.2 УК РФ — ранее наблюдался резкий рост числа осужденных, в настоящее время наблюдается постепенный рост числа осужденных;

—      ст. 172 УК РФ — наблюдается резкий рост числа осужденных, в т.ч. к наказанию в виде реального лишения свободы;

—      ст. 216 УК РФ — постепенный рост осужденных, более половины дел прекращается по не реабилитирующим основаниям;

—      ст. 217 и ст. 219 УК РФ — направляется в суд незначительное количество (менее 30) уголовных дел ежегодно;

—      ст. 238 УК РФ — продолжается устойчивый рост числа осужденных, в т.ч. к наказанию в виде реального лишения свободы, количество дел, прекращенных по не реабилитирующим основаниям в последние два года резко снизилось;

—      ст. 191,191.1 УК РФ — растет число осужденных к реальному лишению свободы;

—      ст. 235.1 УК РФ — направляется в суд незначительное количество (менее 30) уголовных дел ежегодно;

—      ст. 238.1 УК РФ — направляется в суд незначительное количество (менее 30) уголовных дел ежегодно, растет количество преступлений,

при этом более трети дел прекращается по не реабилитирующим основаниям.

При этом установлено, что ст. 266 и ст. 192 УК РФ — практически «не работающие» составы преступления.

Вышеуказанные данные опубликованы Рагулиным А.В., доктором юридических наук, доцентом Московского университета МВД России им. В.Я.Кикотя.

Если Вам нужна консультация или помощь по уголовным делам в сфере экономики обращайтесь. Могу проконсультировать онлайн – для этого высылайте материалы своего дела и рассказ о нем мне на почту info@advokat-leontyev.ru

Последние записи
Showing 2 comments
  • Максим
    Ответить

    К тому же, на мой взгляд, если преступление экономическое, то есть совершено в сфере экономики, то и наказание должно быть экономическим: не столько лишение свободы сколько штраф. У меня было несколько дел по налоговым преступлениям, и я просил у суда назначить штраф в качестве наказания (когда виновность лица доказана). Например, налоговое преступление, пусть это преступление, но адекватной мерой наказания здесь должно быть не лишение свободы пусть даже условное, а штраф. Совершил экономическое преступление – понеси экономическое наказание. Ведь обвиняемый не вор, не убийца, не насильник, зачем лишать его свободы? Он еще много полезного может сделать как предприниматель. Если оступился, то серьезный штраф вполне может откорректировать его поведение. В этом есть здравый смысл, он поддержан руководством нашей страны и проводится в жизнь. Я только радуюсь как адвокат тому, что происходит.

    • Адвокат Леонтьев А.В
      Ответить

      По большей части с Вами согласен, но есть еще и чистокровные мошенники под личиной предпренимателя/бизнесмена. Такие люди не приносят пользы, а только вред: поэтому у суда должна быть возможность в исключительных случаях, отправить их колонию.

Добавить комментарий

Start typing and press Enter to search