Защита по ст. 228 УК РФ при определении смесей запрещенных веществ – шанс на прекращение уголовного дела. Советы уголовного адвоката Леонтьева.
Уже более 15 лет работаю адвокатом по делам о наркотиках и часто сталкиваюсь с делами, по которым проходит смесь из запрещенных веществ. Периодически смесь из различных наркотических веществ не возможно обосновать логически, за исключением версии, что агент-закупщик или сотрудники полиции «досыпали» задержанному второй наркотик, для увеличения размера смести, в целях увеличения ответственности с административной до уголовной, или с части первой и до части второй/третьей ст.228 или 228.1 УК РФ, чтобы на 100% отправить задержанного в СИЗО, а потом в колонию с реальным сроком. Перефразируя Жеглова, часть оперов действуют под девизом: «Наркоман должен сидеть в тюрьме». Закон и справедливость, наоборот говорят, что виновный должен отвечать только за то, что совершил, а наркозависимость в первую очередь надо лечить, а не карать – как можно строже и тем более с помощью произвола и незаконных действий.
В судебной практике по уголовным делам устоялось положение, что смесь наркотического вещества с нейтральным, или только психотропного вещества с нейтральным, определяется весом всей смеси, без определения точного размера запрещенного вещества в составе смеси. Например, вес всей изъятой смеси с кокаином составляет 2 грамма. Чистого кокаина в смеси 0,4г (меньше, чем необходимо для уголовной ответственности), остальные 1,6г нейтральное вещество. Несмотря на то, что уголовная ответственность за хранение кокаина наступает за вес свыше 0,5 грамма, человека все равно привлекут по ч.1 ст.228 УК РФ указав в приговоре, что вес смеси наркотического вещества составляет 2 грамма и является значительным размером.
Но есть исключение и зацепка для защиты на основании положений пункта 5 Пленума Верховного суда по наркотикам.
Если в состав смеси входят вещества, внесенные в разные списки (их три) перечня запрещенных веществ, установленных Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (ред. от 13 марта 2020 г.), или, когда в смесь входит наркотическое и психотропное вещество, или прекурсор: размер каждого вещества в смеси следует устанавливать отдельно, для каждого вида, входящего в соответствующий список (I, II или III). Для этого, необходимо требовать проведения экспертизы, либо ставить свои вопросы к экспертизе, которую планирует назначить следователь/дознаватель.
Гипотетический пример: изъята смесь героина (наркотик) и модафинила (психотроп-стимулятор) общим весом 0,9г, из них 0,45г героин и 0,45г модафинил. В данном случае, после получения результатов экспертизы содержания смеси уголовное дело должно быть прекращено, так как в обоих случаях у нас нет значительного размера и превышения 0,5г; ответственность только административная по ст.6.8 Кодекса об административных правонарушениях.
Пункт 5 Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» гласит:
«В случаях, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, размеры которых в отдельности не превышают указанный в списках значительный размер таких средств или веществ, содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность (статья 6.8 КоАП РФ).
Если же видоизменить наш последний пример, и к 0,45г героина добавить 0,45г нейтрального вещества, то начинает действовать пункт 4 Пленума ВС РФ, и вес смеси будет считаться как значительный – составит 0,9г, превысит 0,5г и приведет к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ.
Правоохранительные органы и суд в массе ведут откровенно репрессивную политику по ст.ст.228 УК РФ, они ссылаются на пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда, утверждая, что во всех случаях во внимание надо брать весь размер смеси.
Фактически пункт 4 противоречит пункту 5, но как мы знаем противоречия должны толковаться в пользу обвиняемого. По моему мнению, из разъяснения Пленума Верховного суда в пункте 5 прямо следует, что устанавливать размер отдельно для каждого наркотика необходимо, когда они находятся у лица как в отдельности, так и в смеси. В некоторых случаях это дает шанс прекратить уголовное дело, ограничившись административной ответственностью.
Если Вы хотите обеспечить себе, своим близким лучшую защиту по уголовному делу по наркотикам, Вам нужна помощь креативного профессионала с большим опытом по статьям 228 и 228.1 УК РФ обращайтесь, записывайтесь на консультацию, присылайте описание вашей проблемы и материалов дела мне на электронную почту. Мне удавалось не только добиться штрафов и условных сроков по 228 и 228.1 (это частый и обычный результат моей работы), но и освобождения из СИЗО по сбыту с доказательствами невиновности, или развалу такой особо тяжкой квалификации – как группа лиц.
