«Утром деньги, вечером стулья!» — может ли адвокат по уголовным делам поступать наоборот и получать деньги после выполнения работ, вступления приговора в силу, прекращения уголовного дела?

С весны меня ежемесячно радуют неожиданные, периодические поступления денег на карту, причем без нулей: 15749, 5489, 10472 и прочие. Наконец нашел время и разобрался в банке 🙂 оказалось, что это пошло исполнение решения суда десятилетней давности о взыскании с доверителя/подзащитного гонорара адвоката по уголовному делу. В далеком 2009 году я защищал по уголовному делу о краже денег с банковской карты двумя молодыми людьми. Один из них, мой подзащитный взял вину на себя, второго мы из дела вывели в свидетели. По заключенному соглашению за защиту на следствии и в суде на словах обещали рассчитаться оба… но как это иногда случается – не было заплачено ни рубля. Я пошел на эксперимент, и несмотря на неоплату по договору – провел дело до конца: с моей помощью оно было прекращено в связи с примирением сторон. Подзащитный подписал акт выполненных работ и опять обещал заплатить, но так и не заплатил. Коллеги-адвокаты в большинстве своем не советовали подавать в суд на Доверителя, но я их не послушал, подал в суд и само собой выиграл.

В течение следующего десятилетия я с периодичностью в два с половиной года (чтобы не пропустить срок предъявления исполнительного листа) обращался к судебным приставам исполнителям за взысканием задолженности и каждый раз оставался ни с чем.

Этой зимой я опять отвез исполнительный документ приставам и забыл о нем 🙂

В итоге с весны ежемесячно получаю приятные неожиданные денежные бонусы на карту. Коллеги-адвокаты оказались не правы, с клиентами-обманщиками надо судиться и надо взыскивать долги.

С 2009 года я сделал выводы, и ни разу больше не повторил эксперимент… больше никогда не работал без поступления денег, на обещаниях Доверителей, а лишь только по принципу: «утром деньги, вечером стулья».

Сейчас я задумался… а может я и большинство адвокатов не правы, когда всегда требуют деньги вперед? Этим мы уменьшаем количество дел и свой заработок. Ведь значительная часть Доверителей обязательно погасит долг и без судебных процедур, потому что будут благодарны за качественную работу адвоката? С остальных негодяев можно взыскать через суд. Оплата по результату — это своего рода гарантия для Доверителя качества оказанных услуг и защита от различных мошенников и непрофессиональных адвокатов, пропадающих после получения денег или работающих потом спустя рукава?

К тому же я часто точно знаю, что с вероятностью 80-90 процентов смогу прекратить уголовное дело и за это прописываю в договоре очень спорный, со всех точек зрения, гонорар успеха, который потом еще и очень сложно взыскать в суде.

Вообще мне пришла мысль, что договариваться об оплате своего адвокатского труда после вступления решения суда в силу, особенно по простым делам, с приличными людьми, которых среди моих клиентов/доверителей в последние годы большинство, определено можно и вполне рационально, особенно если я точно знаю, что смогу прекратить уголовное дело с высокой вероятностью.

Если мне память не изменяет, практика оплаты гонорара адвоката после вступления приговора в силу была распространена среди метров советской адвокатуры не зря? Или тогда просто порядочных людей, платящих по долгам было больше?

Коллеги, друзья, доверители, подзащитные – что думаете по этому поводу?