Всегда ли задержание исключает добровольную выдачу наркотиков – как основание для прекращения уголовного дела? – Советы уголовного адвоката Леонтьева.

 В Прекращение уголовного дела

Вас, Вашего ребенка или близкого человека обвиняют в хранении наркотиков (ст.228 УК РФ). Первая мысль – катастрофа! Срок в колонии и судимость по этой статье – это несмываемое ярмо на всю жизнь: потом не взять кредит и не устроиться на приличную работу! Даже дети подсудимого через десятки лет могут получить отказ в приеме на работу на серьезную государственную должность! Но обвиняемый выдал наркотики добровольно, во время первого контакта с сотрудниками правоохранительных органов. В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ добровольная выдача наркотиков является основанием к освобождению от уголовной ответственности.

            Но в большинстве случаев правоохранительные органы и суды первой инстанции отказывают в прекращении уголовного дела ссылаясь на то, что добровольная выдача наркотиков была произведена во время задержания и обвиняемый не имел возможности распорядиться наркотиками иным образом.

            Опускать руки и сдаваться не обязательно. В судебной практике нет единого подхода – вопрос сложный, помочь правильно в нем разобраться может только опытный адвокат, который привык и умеет не соглашаться во всем со следователем и судом. «Решальщики» и «карманные» адвокаты, работающие в одной связке со следователем и поддакивающие в суде, в таком деле Вам не помогут.

Попробую ниже дать простое объяснение: прекращение уголовного дела в связи с добровольной выдачей исключено только в случае уголовно-правового задержания по подозрению в хранении наркотиков, во всех иных случаях есть шансы на освобождение от уголовной ответственности и надо разбираться детально со специалистом. При уголовно-правовом задержании протокол оформляется со ссылками на УПК РФ (уголовно-процессуальный кодекс России), а при административно-правовом – со ссылками на КоАП РФ (кодекс об административных правонарушениях).

Когда можно прекратить дело за наркотики

Запомните: при административно-правовом режиме задержания есть возможность прекратить дело! Например, добровольная выдача наркотиков сотрудникам ГИБДД при проверке документов или при задержании за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения имеет определенные шансы на успех! Также, как и административный привод и доставление. Даже при личном досмотре по КоАП РФ есть возможность признать добровольность выдачи. Все зависит от ответа на вопрос имел ли человек реальную возможность продолжать незаконно хранить наркотики.

Добровольность выдачи наркотиков и освобождение от уголовной ответственности возможны в исключительных случаях даже в рамках уголовно-правового задержания. Например, когда задержание проводится не по ст.228 УК РФ, а по другому несвязанному с наркотиками подозрению. Тут важен ответ на вопрос – имел ли задержанный реальную возможность по-другому распорядится наркотическим средством!

Также необходимо обращать внимание и на место нахождения (хранения) наркотиков при задержании. Добровольность исключается только при нахождении наркотиков непосредственно при задержанном. Но, например, если задержанный на улице, добровольно выдал наркотики из квартиры, суд может признать выдачу наркотиков добровольной и освободить от уголовной ответственности.

Имейте в виду, что добиться справедливости в районном суде 1-ой инстанции, да и в апелляции (2-ой инстанции) не всегда бывает возможно. Нужно быть готовым бороться до конца и идти до 3-ей судебной инстанции – кассации. Тем более, что сейчас, после реформы конца 2019 года, кассационные суды выделили и сделали независимыми, повысив вероятность на справедливое решение.

Освобождение от уголовной ответственности после добровольной выдачи наркотиков было задумано как средство повышающее раскрываемость более опасных преступлений в виде сбыта наркотиков. Данный правовой институт должен стимулировать задержанных к активному содействию правоохранительным органам. К сожалению, на практике следователи и судьи с обвинительным уклоном часто об этом забывают. Задача профессионального адвоката-защитника донести свои доводы до суда и при необходимости обжаловать не справедливое решение как минимум до 3-ей кассационной судебной инстанции, а то и до Верховного суда.

Более 15 лет специализируюсь на делах о наркотиках, если Вам нужно срочная высококвалифицированная юридическая помощь или консультация обращайтесь!

Каждому второму Доверителю/Клиенту услуги по прекращению простых уголовных дел оказываю бесплатно, с оплатой по результату после прекращения уголовного дела! Работаю по всей России, привлекаю местных адвокатов, работу которых контролирую и отвечаю за качество юридической помощи! Также могу вести дело дистанционно: консультирую, обучаю как вести себя в суде по телефону, готовлю проекты документов для подачи в  суд и прекращения уголовного дела.

Последние записи
Showing 2 comments
  • Дмитрий
    Ответить

    Описывая недопустимость признания добровольной сдачей оружия выдачу последнего при задержании лица или при производстве следственных действий по их обнаружению или изъятию, законодатель, по-видимому, исходил из того, что в такой обстановке однозначно исключается возможность продолжения виновным преступной деятельности по незаконному обороту оружия, в связи с чем выдача последнего при описанных обстоятельствах представляется не как добровольная, а как вынужденная. К такому, на первый взгляд, обоснованному выводу, с нашей точки зрения, необходимо добавить «чаще всего». При задержании лица или при производстве следственных действий по обнаружению или изъятию оружия у лица чаще всего, но далеко не всегда отсутствует возможность продолжения преступной деятельности по незаконному обороту оружия. Реализуя оперативную информацию, правоохранительные органы чаще всего добиваются результата и чаще всего пресекают незаконный оборот оружия, чаще всего изымая последнее. Безусловно, ведется скрупулезная статистика таких побед. Однако данная статистика, на наш взгляд, является неполной и однобокой. Так, отсутствуют статистика и описание случаев, когда в результате обыска (по 100%-ой информации, как уверяли следователя оперативные сотрудники) никакого оружия у подозреваемого не изымается. Также нет статистики случаев, когда задержать лицо не представляется возможным ввиду превосходства оказанного им сопротивления над усилиями задерживающих. Использование статистики побед в борьбе с незаконным оборотом оружия при отсутствии (или игнорировании) статистики поражений в такой борьбе приводит к ошибочным выводам и заблуждениям относительно того, что обстановка задержания лица, подозреваемого в незаконном оборотое оружия, или обстановка производства следственных действий по обнаружению ии изъятию оружия исключают возможность продолжения таким лицом преступной деятельности по незаконному обороту оружия. Действительно, такая возможность чаще всего отсутствует, но далеко не всегда. Таким образом, с нашей точки зрения, представляется не вполне удачным описательное определение субъективного признака добровольности сдачи оружия посредством использования объективных критериев обстановки задержания или производства следственных действий.

    • Адвокат Леонтьев А.В
      Ответить

      Спасибо за ценный коментарий!

Добавить комментарий для Дмитрий Отменить ответ

Start typing and press Enter to search